三重簡易庭112年度重簡字第1028號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

112年度重簡字第1028號

原告 林盛彬

被告 王堯德

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國112年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

確認被告持有如附表所示之本票壹紙，於票面金額超過新臺幣壹萬陸仟伍佰元部分，對於原告部分之票據債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。本件原告主張被告持有原告與訴外人 侯秀梅 共同簽發之如附表所示本票1紙（下稱系爭本票），於票面金額超過新臺幣（下同）16,500元部分，對於原告部分之票據債權不存在，然被告前已持系爭本票向本院聲請以112年度司票字第708號裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行在案，此經本院依職權調取閱該事件卷宗核閱屬實，是以就原告而言，系爭本票票據法律關係存在與否尚不明確，致原告在法律上之地位有受侵害之危險，則原告提起本件確認訴訟，有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告持有原告與訴外人侯秀梅共同簽發之系爭本票1紙，固經向鈞院聲請以系爭本票裁定准予強制執行在案，惟系爭本票簽發原因係因原告前向被告借款9萬元，被告乃要求簽發面額45萬元之系爭本票為擔保，而兩造約定每期還款12,000元，分12期還清（每期還本金7,500元、利息4,500元），原告已還了9期本金，另於111年9月14日還了本金6,000元，總計共清償本金73,500元（7,500元×9＋6,000元＝73,500元），目前只欠本金16,500元，顯見被告所持之系爭本票對於原告部分之本票債權，於票面金額超過16,500元部分已不存在。為此，爰提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示等事實，業據其提出通訊軟體Line對話紀錄、帳戶交易明細表等為證。被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知而未到場，亦未提出準備書狀爭執，故本院依調查證據之結果，足認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　11　　日

法官趙義德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　11　　日

書記官張裕昌

附表