臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1599號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 張美芝
被 告 彭朋瑚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年8月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟玖佰玖拾壹元，及其中新台幣肆
萬伍仟伍佰壹拾玖元自民國100年4月26日起至清償之日止，按週
年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年12月26日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號
）使用，信用額度為新臺幣（下同）80,000元，依約被告即
得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未依約繳款，已喪失
循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項
所示之金額及利息等情；已據原告提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、電腦帳單等件為證，而被告則未於言詞
辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查
證據結果，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依據兩造
間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁
判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年8月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年8月18日
書記官童秉三