臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 101年度店簡字第877號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡雪瑩
上列原告與被告 黃久芳 等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期
不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（
一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事
實。（三）、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1
項定有明文。否則即係書狀不合程式，經定期間命補正而不
補正者，依同法第249條第1項規定，應以裁定駁回之。又按
當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；起
訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正，
經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為
民事訴訟第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1
項第6款所明定。
二、經查，本件原告起訴，未提出如附表所示之事項，於法不合
，應予補正。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國101年9月19日
新店簡易庭
法官鄭富城
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國101年9月19日
書記官方蟾苓
附表：
┌──┬────────────────────┬───┐
│編號│應補正之事項│備註│
││││
├──┼────────────────────┼───┤
│一│繼承系統表。│請一併│
│││提出│
├──┼────────────────────┼───┤
│二│說明被告在起訴時是否存在。││
││││
├──┼────────────────────┼───┤
│三│被繼承人 黃陳素娥 之遺產清冊。││
││││
└──┴────────────────────┴───┘