臺灣臺北地方法院96年度易字第357號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第357號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月01日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度易字第357號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因96年易字第357號案件，於中華民國96年6月1日下午4時，在本院第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蘇嘉豐書記官蘇靜紅通譯張秀鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，而竊取他人之動產未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元整折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○於民國87年間因竊盜案件，經台灣高等法院以87年上訴字第4644號判決判處有期徒刑2年6月，刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定，於92年12月17日執行完畢，詎意圖為自己不法之所有，於95年3月29日上午5時10分許，侵入乙○○設在台北市○○區○○街○○○巷○號1樓「金玉園快餐店」，翻動工作台上之物品，著手竊取財物之際，即為乙○○發現而報警當場查獲，而未得逞。
三、處罰條文：刑法第320條第3項、第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如得上訴而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年6月1日
台灣台北地方法院刑事第一庭
書記官蘇靜紅法官蘇嘉豐上筆錄正本係照原本作成。
書記官蘇靜紅中華民國96年6月1日