臺灣臺北地方法院96年度抗字第409號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年抗字第409號民事裁定

裁判日期：民國96年06月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度抗字第409號抗告人甲○○相對人慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國96年4月14日本院所為之96年度票字第25597號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。
本件相對人主張其執有抗告人於民國94年9月16日簽發、金額
新台幣400,000元、利息按年息百分之13.224計算、未載到期日且免除作成拒絕證書之本票一紙，詎於95年6月19日提示僅部分獲償，為此聲請原法院裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票1件為證，原法院裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨略以：兩造間之債權債務尚有糾葛等語，即使屬實，亦係實體法上之爭執，抗告人應依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得加以審究。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、
第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月1日
民事第六庭審判長法官李昆曄
法官曾部倫法官陳婷玉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年6月1日
書記官詹雪娥