臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度岡補字第274號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
上列原告與被告 王映璇 、 卜莊連裡 間請求確認抵押權擔保之債權
不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔
保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權
額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項及第77
條之6分別定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債
務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的
價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法
院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明第
1項係請求確認被告王映璇、卜莊連裡間就被告王映璇所有坐落
高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地（下合
稱系爭土地），於90年2月13日設定登記之抵押權所擔保之債權
新台幣（下同）2,400萬元均不存在，訴之聲明第2項則請求被
告（王映璇）將上開抵押權設定登記予以塗銷。原告上開2請求
，均係為求達成其行使系爭土地所有權圓滿狀態之目的，從自然
經濟觀之，訴訟目的一致，標的互相競合，應依其中價額最高者
定其訴訟標的價額。而系爭土地經臺灣高雄地方法院105年度司
執字第65014號民事執行事件中送請鑑定結果，認定其價值為8,
273,160元（見該事件卷宗內附 陳文祥 不動產估價師事務所出具
之鑑定報告書），少於系爭土地所擔保之債權額，則其訴之聲明
第1、2項之訴訟標的價額，應以系爭土地價值核定為8,273,16
0元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司
法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費82,972元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日
內如數補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 黃麗緞