宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第1363號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年10月15日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬貳仟叁佰玖拾陸元自民國九十五年九月二十六日起至
清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬貳仟壹佰玖拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱
聯邦銀行）間信用卡約定條款第26條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與訴外人聯邦銀行訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後未依約繳款，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額，聯邦銀行於95年9月25日將上開
債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、
信用卡申請書、約定條款、歷史帳單等件影本為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,200元
合計3,200元