臺灣雲林地方法院106年度聲字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年聲字第76號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：發還保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度聲字第76號聲請人即具保人 張清標 受刑人 張瑞欽 上列聲請人即具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（93年度少連訴字第34號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告張瑞欽前因本院以93年度少連訴字第34號，由聲請人即具保人張清標為其繳納保證金新臺幣（下同）60萬元，該案業已執行完畢，爰聲請發還保證金等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。」「免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還」，刑事訴訟法第118條、第119條第1項、第3項分別明文規定。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣雲林地方法
院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以93年度偵字第1089號、第1281號、第1529號、第1783號提起公訴，經本院以93年度少連訴字第34號於94年1月5日審理時，經指定保證金60萬元，由具保人於94年1月6日繳納保證金後，停止被告之羈押，已將被告釋放，此有雲林地檢署檢察官93年度偵字第1089號等案件起訴書、本院93年度少連訴字第34號案件94年
1月5日審理筆錄、本院刑事保證金收據（94年刑保字第3號）各1份可資佐證，是以，具保人應負有防止被告逃亡，進而保全被告於判決確定後，遵期到案執行之責任。
㈡具保人對被告所犯案件具保，而被告所涉犯罪名分別有「轉
讓第三級毒品」、「結夥三人以上竊盜」、「剝奪他人行動自由」及「製造可發射子彈具殺傷力之槍枝」，被告因不服本院93年度少連訴字第34號判決提起上訴，就所涉犯「轉讓第三級毒品」、「結夥三人以上竊盜」、「剝奪他人行動自由」部分，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以94年度少連上訴字第307號判決判處有期徒刑5月、8月、
3月確定（「剝奪他人行動自由」部分，係被告於更一審撤回上訴而確定），並經臺南高分院以94年度聲字第516號裁定應執行有期徒刑1年2月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案件判決書及裁定書各1份可資佐證；此部分被告雖已於94年12月15日入監執行，並於95年4月13日執行完畢（參前揭被告前案紀錄表），然具保人之具保責任仍須待全案（即被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之「製造可發射子彈具殺傷力之槍枝」部分），有「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者」等情發生，始能免除。
㈢被告所涉犯「製造可發射子彈具殺傷力之槍枝」部分，嗣經
臺南高分院以97年度重上更㈠字第275號判決判處有期徒刑
5年6月，再經最高法院於99年6月24日以99年度台上字第3956號駁回被告上訴而確定，此有前揭被告前案紀錄表、上開案件判決書各1份可資佐證。又被告上開「製造可發射子彈具殺傷力之槍枝」部分經判決確定後，因其於雲林地檢署98年度執字第956號違反毒品危害防制條例案件執行時，即已逃匿未遵期到案執行而經通緝在案，且就「製造可發射子彈具殺傷力之槍枝」部分，亦經雲林地檢署依具保人之住所地，發函通知具保人帶同被告到案未果，而由雲林地檢署以雲檢家執火緝字第408號通緝書併案通緝，嗣經雲林地檢署檢察官於99年8月3日向本院聲請沒入該保證金，本院已於99年8月13日以99年度聲字第941號裁定沒入該保證金確定在案，並經雲林地檢署函請本院沒入繳庫等情，有98年度執字第956號拘票暨拘提報告書、被告之臺灣高等法院通緝紀錄表、99年7月26日雲檢家火99執字第1392號通知書（受文者：具保人張清標）暨送達證書、雲林地檢署99年7月30日點名單、雲檢家執火緝字第408號通緝書、本院99年度聲字第941號裁定暨送達證書（應受送達人：受刑人張瑞欽、具保人張清標）、99年9月17日雲檢文火99執他740字第2715
1號函各1份可資為憑。㈣末按沒入保證金之裁定，依刑事訴訟法第470條第2項規定
，具有強制執行名義，與判決有同一效力，於裁定確定後，如認為違法，得提起非常上訴救濟之（最高法院90年度台非字第37號裁判意旨參照）。故沒入保證金裁定確定後，因該裁定與確定判決具有同一效力，除該裁定違背法令提起非常上訴救濟外，法院應受該確定裁定之拘束，不得為相異之認定；再者，保證金一經沒入國庫，即屬國庫所有，原暫存法院之保證金即已不存在，而無從發還。從而，聲請人係於前揭沒入保證金裁定確定及執行沒入完畢後，聲請發還保證金，於法無據，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國106年3月14日
刑事第五庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官程尹鈴中華民國106年3月15日