臺灣臺北地方法院105年度抗字第309號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第309號民事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第309號抗告人 張偉倫 相對人 王維麟 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對本院中華民國105年4月14日105年度司票字第4640號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：伊持有抗告人所簽發，發票日民國102年6月5日，金額新臺幣6,000,000元，到期日103年6月10日，並載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經到期提示未獲付款，爰聲請本院裁定本票強制執行。
二、抗告意旨謂以：相對人未向伊提示系爭本票；兩造間無原因關係，縱認原因關係存在，伊亦已清償，故票據債權不存在，求為廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅係非訟程序，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又本票內記載免除作成拒絕證書者，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責（最高法院57年台抗字第76號判例、84年度台抗第22號裁定、71年度台上字第3671號裁定參照）。經查，相對人主張執有抗告人簽發載明免除作成拒絕證書之系爭本票，經到期提示未獲付款一情，業據相對人提出與其所述相符之卷附系爭本票可證（見原審卷第5頁），復經本院依職權調取本院105年度司票字第4640號卷宗核閱屬實，本院形式審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原審裁定准許強制執行，尚無違誤。至抗告人辯稱：相對人未提示系爭本票云云，然系爭本票既載明免除作成拒絕證書，自應由抗告人就相對人未為提示負舉證之責，惟抗告人就此並未舉證以徵其實，自難採信。抗告人另辯以：簽發系爭本票之原因關係不存在，縱認原因關係存在，伊已清償，故票據債權不存在云云，核屬就票據債務存否之實體法律關係所為之爭執，應由抗告人另行起訴以資解決，非本件非訟程序所得審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，係無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月27日
民事第八庭判長法官黃柄縉
法官林欣苑法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由，再為抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月27日
書記官蔡明潔