臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1144號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉簡字第1144號刑事判決

裁判日期：民國104年09月15日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉簡字第1144號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告蔡王葉輔佐人蔡連說（即被告之女兒）選任辯護人 汪玉蓮 律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（１０４年度偵字第１３３７號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡王葉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第１行至第２行更正為「蔡王葉於民國00年0月0出生，為年滿８０歲之人，其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於１０４年１月２７日上午４時許，……」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告蔡王葉所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。被告於本案犯行時為年滿８０歲之人，有卷附被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果可參，爰依刑法第１８條第３項之規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之陳述、戶籍及前案資料、調解筆錄等，認被告先前別無其他犯罪之紀錄，品行尚佳；小學肄業之智識程度；為家中長女、喪偶之生活狀況；家境勉持之經濟情形；行為時未受明顯之刺激；單獨一人徒手行竊之手段；竊取物品之價值非鉅；犯後於警詢時已坦承犯行，嗣後並賠償告訴人 蔡進來 損害之態度；兼衡被告犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後坦承犯行，且賠償告訴人之損害，皆敘如前，足認深具悔意，本院認被告因一時思慮欠周致罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑２年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第１８條第３項、第４１條第１項前段、第７４條第１項第１款，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，得於判決書送達之日起１０日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國104年9月15日
嘉義簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年9月15日
書記官蕭惟瀞附錄本判決論罪科刑法律條文：
刑法第３２０條第１項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。