臺灣新北地方法院96年度易字第1942號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1942號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第1942號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12271號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年1月18日晚間9時30分許，駕駛自用小客車行經臺北縣新莊市○○街○○巷○○號前，見被告乙○○所騎乘之機車擋住其行車路線，而對被告乙○○按鳴喇叭，雙方因此下車理論而發生口角，竟各基於傷害他人身體之犯意，由被告乙○○以徒手之方式，毆打甲○○，致甲○○受有胸壁挫擦傷、左耳挫傷之傷害；同時被告甲○○亦以徒手之方式，毆打乙○○，致乙○○受有頭部外傷併頭皮擦挫傷、面部挫傷併牙齒缺損（右上正中門齒脫落；右上側門齒斷裂、殘餘牙根；右上犬齒上緣唇側有8mm×2mm之㿉瘍）等傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，及告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告甲○○、乙○○均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○於本院準備程序中具狀撤回對被告甲○○、乙○○之告訴，有撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月27日
刑事第十六庭法官曾淑娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林伯文中華民國96年7月27日