裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第862號刑事判決
裁判日期：民國91年11月11日
裁判案由：妨害兵役
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第八六二號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵緝字第一二六三號），本院判決如左：
主文甲○○後備軍人，意圖避免教育召集令，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、右揭犯罪事實，有原教育召集令及回執、高雄市團管區列管後備軍人行方不明遷出未報移送法辦年籍表、召集令交付情形記錄表、法務部戶役政連結作業系統被告甲○○戶籍謄本各一紙附卷可證，綜上所述，被告犯罪事證明確，犯行堪以認定。
三、查被告甲○○行為後，妨害兵役治罪條例業已修正，並經總統於九十一年六月二十六日以華總一義字第０九一００一二八００七０號令公布施行。依被告行為時法律之規定，係違反修正前妨害兵役治罪條例第十一條第三項、第一項第三款規定，應依同條第七條第一項規定，處三年以下有期徒刑；惟本件裁判時之妨害兵役治罪條例，就同一行為之處罰，改依修正後妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款規定，應依修正後同條例第六條第一項規定，處三年以下有期徒刑，處罰規定新舊法均相同，故依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之修正後妨害兵役治罪條例論處。是核被告甲○○所為，係犯修正後之妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款之罪，應依修正後同條例第六條第一項之規定論科。爰審酌被告忽視其後備軍人身分，任意遷移處所，復無正當理由而未依規定申報，所為非是，且犯罪後仍執詞否認犯行，惟念及其情節尚非重大等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，修正後妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款、第六條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決判處如如主文所示之刑。
中華民國九十一年十一月十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官李怡諄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官陳孟瑩中華民國九十一年十一月十一日