裁判字號：臺灣南投地方法院89年婚字第84號民事判決
裁判日期：民國89年09月27日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決八十九年度婚字第八四號
原告乙○○被告甲○○○○○○
住右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為越南國籍女子，兩造於民國八十四年十二月二十六日在越南結婚，婚後被告隨同原告返台，定居於南投縣○○鄉○○路二三三之一號，詎被告竟於八十八年十一月十七日不告而別，私自潛返越南，經原告多次與其連繫，請其返台同居，仍未獲理會，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱兩造結婚登記及被告入出境資料。理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本、結婚證書等件附卷可稽，並經本院依職權調閱兩造結婚登記資料，查明屬實。
二、原告主張被告於民國八十八年十一月間離去婚後住所，返回越南，迄今不履行同居義務等情，業經證人即原告兄長 張中憲 到庭證稱屬實，並有內政部警政署八十九年五月二十五日（八）九警署資字第○八五二二一號所附外僑入出境名冊附卷可憑，洵信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年九月二十七日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官林永祥右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年九月二十七日
法院書記官林國榮