裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年重上更一字第21號民事裁定
裁判日期：民國110年11月25日
裁判案由：分割共有物
臺灣高等法院高雄分院民事裁定110年度重上更一字第21號上訴人即反訴原告 鄞振楨 上列上訴人因與被上訴人即反訴被告 鄞秀娟 等間請求分割共有物事件，於本院提起反訴，並未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項規定：向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同。查被上訴人鄞秀娟、 鄞秀玲 、 鄞秀華 前就坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），在臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以 鄞振亮 、鄞振楨、 鄞進明 為被告，請求分割共有物（下稱本訴），高雄地院為系爭土地合併分割之判決，鄞振亮不服，提起上訴，依民事訴訟法第56條第1款規定，其上訴效力及於同造未上訴之鄞振楨、鄞進明。鄞振楨於本次更審本訴繫屬中，就系爭土地提起反訴，請求合併分割。本訴之訴訟標的為被上訴人之共有物應有部分分割請求權，反訴之訴訟標的則為鄞振楨之共有物應有部分分割請求權，兩者共有物應有部分之主體不同，訴訟標的即非相同，反訴部分仍應依法繳納裁判費，經核鄞振楨反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）
310萬7557元【（2465.42×4600×2/10）+912.36×4600×2/10)=0000000】，應徵裁判費4萬7683元。茲限上訴人鄞振楨於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。
中華民國110年11月25日
民事第四庭
審判長法官甯馨
法官何悅芳法官徐文祥以上正本證明與原本無異。
命補費裁定部分不得抗告。
核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年11月25日
書記官王居珉