裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第286號刑事裁定
裁判日期：民國104年04月22日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第286號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人陳慶源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０４年度執字第１２３８號），本院裁定如下：
主文陳慶源所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳慶源因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。
三、查本件受刑人陳慶源因犯傷害罪、不能安全駕駛致交通危險罪等２罪，先後經本院以１０４年度嘉簡字第７０號、１０４年度嘉交簡字第１３５號判決各判處如附表所示之刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請，除如附表編號２所示之罪，其「犯罪日期」欄之記載應更正為「１０４年１月１９日」外，餘與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款、第４１條第１項前段，裁定如主文。
中華民國104年4月22日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年4月22日
書記官林玫熹附表：受刑人陳慶源定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────────┬───────────────┐.│編號│１│２│├────────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│傷害罪│不能安全駕駛致交通危險罪│├────────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑４月，如易科罰金，以新│有期徒刑３月，如易科罰金，以新│││臺幣１千元折算１日│臺幣１千元折算１日│├────────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│１０３年３月３１日│１０４年１月１９日（聲請書誤載││││為１０４年１月１８日）│├────────┼───────────────┼───────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０３年│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年││年度及案號│度偵字第７１０７號│度速偵字第１０７號│├───┬────┼───────────────┼───────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼───────────────┼───────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第７０號│１０４年度嘉交簡字第１３５號││事實審├────┼───────────────┼───────────────┤││判決日期│１０４年１月３０日│１０４年２月２６日│├───┼────┼───────────────┼───────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼───────────────┼───────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第７０號│１０４年度嘉交簡字第１３５號││判決├────┼───────────────┼───────────────┤││判決確定│１０４年３月３日│１０４年３月１６日│││日期│││├───┴────┼───────────────┼───────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼───────────────┼───────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年│││度執字第１０９８號│度執字第１２３８號│└────────┴───────────────┴───────────────┘