臺灣士林地方法院108年度訴字第769號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第769號民事裁定

裁判日期：民國108年06月14日

裁判案由：塗銷抵押權登記等

臺灣士林地方法院民事裁定108年度訴字第769號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮 訴訟代理人 蔡嘉芳 被告 吳錚 即 吳龍發 即 吳文壽 之繼承人
吳美惠 即吳文壽之繼承人 李潓玟 李佳紋 上列當事人間塗銷抵押權登記事件，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）伍萬陸仟玖佰叁拾伍元。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查，原告主張被告李潓玟、李佳紋與被告吳錚即吳龍發、吳美惠間之擔保債權均不存在，及請求塗銷臺北市○○區○○段○○段000○○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）上之抵押權。聲明中確認債權不存在、請求塗銷抵押權部分，雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為壹仟貳佰萬元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費壹拾壹萬柒仟陸佰元，扣除原告前揭已繳納部分，尚應補繳第一審裁判費 陸萬零 陸佰陸拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年6月14日
民事第二庭
法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年6月14日
書記官賴怡婷附表：本件訴訟標的價額（單位：新臺幣）㈠請求確認債權不存在部分：訴訟標的價額核定為1,200萬元。
㈡請求塗銷抵押權登記部分：本件最高限額抵押權擔保之債權總
額為1,200萬元；而供擔保物中，系爭土地部分，其價額為14,373,900元，【經調閱本院106年度司執字第63348號執行卷，系爭土地之鑑定價格。而執行法院定第一次拍賣價額為14,380,000元，因系爭土地並未進行第2次拍賣，故原告主張以第2次拍賣價額11,504,000元為準，並不可採】可徵起訴狀附表所示不動產價額，必然高於擔保債權額，依民事訴訟法第77條之6規定，訴訟標的價額應以擔保債權額為準。
㈢因訴之聲明價額均相同，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，本件訴訟標的價額應為1,200萬元。