宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第7190號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃建彰
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第7190號清償借款事件，於中華民國
96年3月7日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟貳佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬參仟貳佰壹拾陸元自民國九十五年十一月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟貳佰貳拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之易貸金貸款約定書第4條第4款約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月17日向原告借款新臺幣（
下同）200,000元，兩造約定於每月繳款期限前至少繳足最
低應繳金額（貸款金額本金之百分之2加計利息、累計當期
以前各期逾期未付最低應繳款項之總和及各項費用為最低應
繳金額），利息依年息百分之14.9計算，如有任何一宗債務
未依約繳款，即喪失期限利益。詎被告未依約繳款，其所欠
債務視為全部到期，迄95年11月27日止共欠165,224元未給
付等事實，已據其提出易貸金申請書、易貸金貸款約定書及
電腦消費明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書記官 熊掌山