裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第146號民事判決
裁判日期：民國111年03月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決111年度重訴字第146號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 黃昀
江治昀 被告 鄭錦堂 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾貳萬柒仟柒佰參拾元，及自民國一百一十年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點四九計算之利息，暨自民國一百一十年十月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬肆仟參佰零壹元，及自民國一百一十年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點四九計算之利息，暨自民國一百一十年十一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟玖佰貳拾捌元，及自民國一百一十年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點五七計算之利息，暨自民國一百一十年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數應為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳佰零貳萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸佰零肆萬伍仟玖佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以房屋貸款契約（下稱房貸契約）第17條及消費性貸款契約（下稱消貸契約）第22條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）6,045,959元，及如附表所示之利息、違約金。嗣於民國111年2月15日具狀變更違約金起算日，有民事更正聲請狀在卷可稽（見卷第101頁），核原告所為變更，屬減縮應受判決事項，與前開規定相合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告起訴主張：㈠被告於103年11月7日向原告借款5,000,000元，並簽立房貸契
約，約定借款期間自103年11月12日起至123年11月12日止，利率自103年11月起按中華郵政2年期定期儲金機動利率加年率0.345%機動計息，自105年11月起按中華郵政2年期定期儲金機動利率加年率0.645%（違約時為年率1.49%）機動計息，本息攤還方式自實際撥款日起，前2年按月付息，自第3年起依年金法按月攤還，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款項，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個月以上者，就逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，原告於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期；嗣被告陸續簽立契據條款變更契約，於105年12月8日約定暫緩攤還本金1年，按月繳息，寬限期屆滿後，本息按月平均攤還，於107年2月6日約定變更借款期間自103年11月12日起至128年11月12日止，於109年4月17日約定暫緩攤還本金6個月，於110年7月23日變更借款期間自103年11月12日起至129年6月12日止，且自110年6月12日暫緩攤還本金6個月。詎被告自110年9月起未依約清償，尚欠4,427,730元，被告除應給付上開積欠款項，另應給付自110年9月12日起至清償日止，按週年利率1.49%計算之利息，及自110年10月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計付之違約金。
㈡被告於103年11月7日向原告借款1,800,000元，並簽立房貸契
約，約定借款期間自103年11月12日起至123年11月12日止，利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加年率0.645%（違約時為年率1.49%)機動計息，本息攤還方式自實際撥款日起，前2年按月付息，自第3年起依年金法按月攤還，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款項，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個月以上者，就逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，原告於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期；嗣被告陸續簽立契據條款變更契約，於105年12月8日約定暫緩攤還本金1年，按月繳息，寬限期屆滿後，本息按月平均攤還，於107年2月6日約定變更借款期間自103年11月12日起至128年11月12日止，於109年4月17日約定暫緩攤還本金6個月，於110年7月23日變更借款期間自103年11月12日起至129年6月12日止，且自110年4月12日暫緩攤還本金6個月。詎被告自110年9月起未依約清償，尚欠1,584,301元，被告除應給付上開積欠款項，另應給付自110年10月12日起至清償日止，按週年利率1.49%計算之利息，及自110年11月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計付之違約金。
㈢被告於103年11月7日向原告借款110,000元，並簽立消貸契約
，約定借款期間自103年11月12日起至113年11月12日止，利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加年利率0.725%（違約時為年率1.57%)計算，嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率變動而調整，並自調整日起之第一個繳款日起按調整後之年利率計算，本息攤還方式自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，按原借款利率計算遲延期間之遲延利息，逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，原告於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告自110年9月起未依約清償，尚欠33,928元，被告除應給付上開積欠款項，另應給付自110年11月12日起至清償日止，按週年利率1.57%計算之利息，及自110年12月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
㈣爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項至第3項所示。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
六、原告上開主張，業據提出房貸契約、契據條款變更契約、消貸契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項至第3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年3月31日
民事第八庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月31日
書記官黃文芳