臺灣苗栗地方法院98年度訴字第384號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第384號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第384號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3616號、98年度偵字第1993號），本院就其中恐嚇部分，於中華民國98年8月18日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官黃佩韻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○與甲○○素不相識。民國97年4月18日下午1時許，乙○○與甲○○各自前往苗栗縣後龍鎮水尾里之「地中海休閒海釣場」釣魚時，2人之釣魚線於水中相互纏繞，詎乙○○因而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，以：「在外面等，我不信你不會回家，跟蹤你回家，將你住家搗毀砸爛」等加害財產之言語，恐嚇甲○○，致甲○○心生畏懼。
三、處罰條文：刑法第305條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年8月18日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官巫穎審判長法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
書記官巫穎中華民國98年8月18日