臺灣新北地方法院104年度婚字第532號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年婚字第532號民事判決

裁判日期：民國104年09月25日

裁判案由：離婚等(含未成年子女親權酌定、扶養費等)

臺灣新北地方法院民事判決104年度婚字第532號原告 陳秀真 被告 邱杏才 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國104年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與被告於民國78年3月15日結婚，婚後被告有酗酒惡習，酒後經常不讓原告睡覺，且不斷用三字經辱罵原告；且被告因酒駕遭判刑入監服刑逾六個月以上刑期。又原告因不堪被告之精神虐待，於99年間與被告分居迄今，雙方多年已未共同生活，是兩造間之婚姻關係已無維持之必要，婚姻發生嚴重破綻，難以繼續再維持，爰依民法第1052條第1項第10款及同條第2項規定，併予主張而為選擇合併，訴請法院擇一判准兩造離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
三、本院得心證之理由：
(一)查原告主張兩造於78年3月15日結婚，現婚姻關係存續中，兩造自99年分居迄今，被告婚後因犯不能安全駕駛致交通危險罪，遭法院判處有期徒刑逾6個月確定等情，業經本院依職權調取被告前案紀錄，查悉被告前因犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院於102年2月27日以102年度交易第129號刑事判決判處有期徒刑7月，於102年4月3日確定；復犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院於102年5月6日以102年度交易字第229號刑事判決判處有期徒刑7月，於102年7月8日確定；再犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院於102年7月31日以102年度交易字第681號刑事判決判處有期徒刑8月，102年8月30日確定等情，有戶籍謄本、台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
(二)按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定者，他方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。本件被告既因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院刑事庭分別判處有期徒刑7月、7月及8月確定，足見其確有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定之情形。從而，原告依民法第1052條第1項第10款以被告故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月為由請求離婚，依法即無不合，應予准許。至於原告雖併主張民法第1052條第2項之離婚事由，惟因本院既認原告依第1052條第1項第10款之規定請求離婚為有理由，則就其餘之部分即無審酌之必要，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國104年9月25日
家事法庭法官黃繼瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月25日
書記官黃大千