裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第3379號刑事判決
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第3379號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳俊明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4299號），本院判決如下：
主文陳俊明駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及其證據，除犯罪事實欄一第2至3行之「騎乘車號000-000號機車行駛於臺北市區供公眾使用之道路上」應更正為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車號000-000號普通重型機車行駛於臺北市區供公眾使用之道路上」，證據部分並應補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書」及「車籍資料查詢」（見速偵卷第7頁、第10頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告陳俊明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾騎乘機車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取。惟念及因被告犯後坦承犯行，已知悔悟，是其態度尚可，且本件為被告初犯酒後駕車公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3頁），復衡酌其所騎乘之車輛為普通重型機車、自陳之智識程度及生活狀況（見速偵卷第4頁），以及查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.25毫克之違反義務程度（見速偵卷第6頁），暨其動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求，刑事訴訟法第451條之1第1項定有明文。又依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，同法第455條之1第2項亦有明文。查本案被告於偵查中自白犯罪，經檢察官依上揭規定向本院具體求處被告有期徒刑2至3月，併科罰金新臺幣2至4萬元，並不為緩刑之宣告，被告亦表明同意前開科刑之範圍，並記明於筆錄（見速偵卷第24頁背面），本院復依檢察官上開求刑之範圍內為判決，依法聲請人及被告均不得上訴。
中華民國105年12月30日
刑事第二十三庭法官邱士賓上正本證明與原本無異。
書記官殷玉芬中華民國106年1月3日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4299號被告陳俊明男民國00年0月0日生
住臺北市○○區○○街○○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實陳俊明於民國105年12月14日晚間，在臺北市○○區○○路某餐廳內服用酒類後，騎乘車號000-000號機車行駛於臺北市區供公眾使用之道路上，嗣於同日21時10分前後，在臺北市○○區○○○路與忠孝東路口警攔檢查獲，於21時16分檢測其吐氣所含酒精濃度達0.25mg/L。案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳俊明上揭吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯罪事實，業據其於警詢及偵查中坦承不諱，此外復有酒精測定紀錄表附卷可稽，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌，請審酌被告犯罪情節及犯罪後態度，並據被告在本檢察官前表示願意接受之刑，依刑事訴訟法第451條之1第4項前段之規定，量處被告有期徒刑2-3月之刑，併科罰金新臺幣2-4萬元，並不為緩刑之宣告，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年12月20日
檢察官楊大智本件正本證明與原本無異中華民國105年12月22日
書記官林慶皇附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。