裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第934號刑事判決
裁判日期：民國98年11月20日
裁判案由：偽造文書等
臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第934號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
958號），經訊問被告後（98年度審訴字第874號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行刑有期徒刑壹年貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院98年11月12日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向警方表示前揭犯行，且接受裁判，有臺北市政府警察局北投分局刑事案件移送書及民國97年12月15日調查筆錄在卷（參見甲○98偵958號卷第4至7頁）可憑，應認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。核被告所為，係犯刑法第21
6條、第220條、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第
339條第1項之詐欺取財罪。其偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告多次以1冒標行為，對互助會多數活會會員觸犯詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以行使偽造準私文書罪。其多次行使偽造準私文書及詐欺取財犯行，犯意各別行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。其因積欠他人債務，竟偽造互助會標單，向被害人詐得會款，被害人損失非淺，實不可取。惟犯後坦承犯行，並積極與所有被害人達成和解，有卷附和解書21紙可查，因認其犯後態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑應逾6個月者，排除適用同條第1項易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、
662號解釋意旨，仍得易科罰金。綜上，本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，用啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第216條、第220條、第210條、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第55條、第62條前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、本案經檢察官江耀民到庭執行職務。中華民國98年11月20日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國98年11月20日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌─┬───────┬────┬────┬───┬────┬───────────────┐│編│會期│會員│冒標時間│被害人│被害金額│所犯罪名及所處之刑││號││人數│││（新臺幣││││││││：元）││├─┼───────┼────┼────┼───┼────┼───────────────┤│一│95年7月5日起至│36會（│會期間內│戊○○│60萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生│││98年6月5日止│含會首）│之不詳時│││損害於他人，處有期徒刑肆月，如│││││間│││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││丑○│60萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑肆月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││癸○○│58萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑肆月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││庚○○│60萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑肆月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││壬○○│58萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑肆月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││辛○○│均60萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││（2會││損害於他人，處有期徒刑肆月，如││││││）││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││││├───────────────┤│││││││丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑肆月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│├─┼───────┼────┼────┼───┼────┼───────────────┤│二│96年3月5日起至│25會（含│會期間內│庚○○│均44萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生│││98年3月5日止│會首）│之不詳時│（遭冒││損害於他人，處有期徒刑參月，如│││││間│標2次││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││）││。│││││││├───────────────┤│││││││丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑參月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││丁○○│42萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││（會單││損害於他人，處有期徒刑參月，如││││││上繕寫││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││為 許芳 ││。││││││華）│││││││├───┼────┼───────────────┤│││││乙○○│44萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑參月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││己○○│44萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑參月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││寅○○│42萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑參月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│││││├───┼────┼───────────────┤│││││子○○│42萬│丙○○行使偽造準私文書，足以生││││││││損害於他人，處有期徒刑參月，如││││││││易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日││││││││。│└─┴───────┴────┴────┴───┴────┴───────────────┘