臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 甲○
被 告 丙○○
上列當事人間損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
惟訴之追加本質上仍屬新訴訟之提出，除須具備民事訴訟第
255條各款訴之追加要件外，尚須符合同法第249條所定一
般訴訟要件；而原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及
者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有
明文規定。
二、本件原告原起訴請求被告乙○○應給付原告新臺幣（下同）
203,900元，嗣於訴訟中以書狀追加丙○○為被告，並擴張
聲明請求被告乙○○、丙○○應連帶給付原告202,950元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。然查，本件原告業於日前向臺灣臺北地方法院起
訴請求被告丙○○侵權行為損害賠償事件（下稱前訴），經
本院以98年度北簡字第11287號判決，原告提起上訴後，因
未納上訴費用，經本院再以98年度北簡字第11287號裁定駁
回確定，有卷附臺灣臺北地方98年度11287號判決、裁定各
1份在卷可稽，本件訴訟與前訴就被告丙○○部分當事人相
同；訴之聲明及訴訟標的亦相同，其請求應受前訴確定判決
效力所及，原告於本件訴訟追加丙○○為被告，並不合法，
爰依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，以裁定駁回之
。
二、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國99年1月29日
臺北簡易庭
法官湯千慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月29日
書記官林錫欽