臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中救字第27號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 台灣台中監獄
法定代理人 甲○○
上列聲請人與相對人台灣台中監獄間請求遷讓房屋等事件，聲請
人就其請求相對人設定地上權之反訴部份，聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人無固定工作收入，積蓄亦無所幾
，日常生活均賴親戚接濟，實無力支出反訴訴訟費用，爰依
民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂「無資力」係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或共同生活親
屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。又聲
請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提
出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據
為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職
權調查或定期命補正之必要。而所謂因釋明而應提出之能即
時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同
時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未
同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必
要（最高法院88年度台抗字第161號、75年度台抗字第453號
裁定參照）。
三、經查：本件聲請人並未提出任何能即時調查之證據，以釋明
其無資力支出訴訟費用之情，揆諸前開說明，其聲請自有未
合，且本院亦無庸命其補正。從而，聲請人聲請本件訴訟救
助，核與上開法規未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
書記官