臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2359號
原 告 李宗哲
被 告 黃昱閎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院107年度審附民字第9
95號），本院於民國108年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰貳拾元，及自民國一百零七
年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年6月11日上午9時許，騎乘機車
從其住處前往新北市新店區上班，行經新北市○○區○○路
○○○號附近，與原告發生行車糾紛，其因不滿原告踢其機車
，導致其差點遭後面公車輾壓，即從後追趕原告，雙方在新
北市○○區○○路○○號前再次相遇，被告竟基於傷害之犯意
，徒手毆打原告背部、胸部及頭部等部位，致原告受有頭部
外傷、左內頰黏膜挫傷、左拇指擦挫傷、後背及腹部多處擦
挫傷等傷害。原告因被告上開行為，受有如下所述之損害：
㈠醫療費用新臺幣（下同）2,220元；㈡精神慰撫金100,000
元，上開金額共計102,220元等語。為此，爰依侵權行為損
害賠償之法律關係，聲明請求：被告應給付原告102,220元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：原告肇事逃逸，伊才是被害者等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張因被告上開傷害行為，致其受有損害，被告前揭行
為已不法侵害原告身體及健康法益，且與原告所受損失間具
相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，業據提出臺灣
新北地方檢察署107年度偵字第27188號起訴書、佛教慈濟醫
療財團法人台北慈濟醫院（下稱慈濟醫院）出具之診斷證明
書及醫療費用收據、衛生福利部雙和醫院（下稱雙和醫院）
醫療費用收據為證，核認無訛，且有本院107年度審易字第
2701號刑事判決在卷可稽，並經本院調取上開刑事偵審卷宗
核閱屬實。被告雖於本院審理時復執前詞置辯，然其空言爭
執，而未能提出有利於己之證據以佐其說，顯不足採信。是
依本院調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
四、法院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項
、第195條第1項前段分別定有明文。查被告不法侵害原告身
體、健康權之侵權行為事實，業經認定於前，從而，原告依
上開規定，訴請被告負損害賠償責任，洵屬有據。茲將原告
得請求賠償之金額，分述如下：
㈠醫療費用部分：
原告主張因被告前開傷害行為，受有頭部外傷、左內頰黏膜
挫傷、左拇指擦挫傷、後背及腹部多處擦挫傷等傷害，並支
出醫療費用2,220元等情，業據提出前揭慈濟醫院及雙和醫
院之診斷證明書及醫療費用收據為證，是原告此部分之請求
，核屬有據。
㈡精神慰撫金部分：
再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當
之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第
223號判例意旨參照）。查原告因被告上開傷害行為，而受
有前揭傷勢，已如前述，堪認原告精神上自受有一定程度之
痛苦，原告依民法第195條第1項規定，請求非財產上損害賠
償，洵屬有據。爰審酌原告為高職畢業，從事服務業，月薪
約30,000元，尚需扶養家人，名下無財產；被告高中肄業，
擔任廚師，月薪約40,000元至50,000元，名下無財產，尚需
扶養3名子女等情，業據兩造 陳明 在卷（見本院卷第40頁）
，另參酌兩造稅務電子閘門所得調件明細表所示資力狀況，
經綜合考量兩造之關係、身分地位、經濟狀況、原告遭被告
傷害所受之實際加害情形及原告所受精神上痛苦之程度等一
切情狀，認原告請求非財產上損害100,000元尚屬過高，應
核減為25,000元為適當，逾此範圍之請求，則無理由。
㈢從而，原告得請求被告賠償之金額為27,220元（計算式：醫
療費用2,220元＋精神慰撫金25,000元）。
五、綜前所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付27,220元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即10
7年11月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
七、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，
此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁
判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰
無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中華民國108年11月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月25日
書記官吳昌穆