臺灣士林地方法院113年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國113年01月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定113年度抗字第21號抗告人 陳若喬 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年9月11日本院112年度司票字第20131號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告人係基於個人事由即主張原裁定主文所示之本票(下稱系爭本票)非其所簽發而為抗告，故本件抗告效力不及於共同發票人 李翰威 ，爰不將列為視同抗告人，合先敘明。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1、2項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據是否偽造或票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、本件相對人主張：伊執有抗告人與訴外人李翰威於民國111年9月15日共同簽發面額新臺幣(下同)30萬元、到期日為112年7月20日之本票（即系爭本票），並免除作成拒絕證書。
詎屆期提示未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，形式上觀之，屬有效之本票，相對人以其未獲清償，而聲請裁定就系爭本票准許強制執行，符合同法第123條規定，原裁定准許得為強制執行，於法並無不合。
四、抗告意旨略以：系爭本票非伊所簽，伊已提出確認本票債權不存在之訴訟等語。惟查，抗告人上開抗告內容係就系爭本票票據是否偽造有爭執，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國113年1月5日
民事第二庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國113年1月5日
書記官李佩諭