臺灣臺中地方法院95年度訴字第1143號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1143號民事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：返還設備

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第1143號原告岢宏企業有限公司法定代理人甲○○被告 俞建安 即戰場國際美食上列當事人間請求返還設備事件，經本院於95年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將如附表一、二所示之物品返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：原告起訴主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載。並聲明：如主文第1項所示及願供擔保，請准宣告假執行。
三、法院之判斷：原告前開主張，業據其提出與所述相符之買賣契約書、追加明細表、支票及退票理由單各2件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定，視同自認，自堪信原告前述主張為真正。從而，原告依據買賣契約請求被告返還如附表1、2所示之物品，於法有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月28日
民事第四庭法官曹宗鼎正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月28日
書記官