臺灣高雄地方法院95年度簡字第2785號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2785號刑事判決

裁判日期：民國95年05月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2785號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7577號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。查被告前於民國89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以89年度易字第2401號判決判處有期徒刑5月確定，甫於90年6月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院院內索引卡紀錄表各1份在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告僅為代步之用，竟以自備鑰匙恣意竊取他人機車，造成被害人日常生活莫大不便，且對被害人財產安全已生危害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊機車價值約新臺幣5,000元，復所竊財物已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，所生實際損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至扣案之機車鑰匙1支，為被告所有且為被告供犯罪所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月9日
高雄簡易庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月9日
書記官顏宗貝附錄本案論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。