臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉小字第477號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國94年10月18日辯論終結，本
院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
爭執事項
兩造間車禍肇事責任。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論到庭，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國94年4月3日凌晨04時30分許，分別駕駛
自小客車於嘉義市○○路與玉山路口發生碰撞車禍，應由被
告負肇事責任，爰訴請被告給付73,912元之損害賠償云云。
惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條定有明文。經查，原告主張之事實，
為被告所否認，本件車禍肇事責任，經囑託車禍鑑定委員會
鑑定，亦因肇事原因不明而無法鑑定兩造間責任；經本院依
職權調閱兩造間車禍現場處理資料，兩造關於車禍發生情形
陳述兩歧，現場圖亦為事後繪製，無法判定肇事責任；而原
告所提出之證人，彼之證言亦僅能證明兩造間確有發生車禍
，至於肇事情形如何，證人亦未見聞。
三、據上所述，原告主張之事實，並未據原告舉證證明，自難僅
憑其陳述而命被告為賠償。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官侯麗茹