宣 示 判 決 筆 錄
原 告 亞太固網寬頻股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙 ○
被 告 鴻源科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上當事人間九十四年度北簡字第二八一九八號給付電信費事件，
於中華民國九十四年十月二十日言詞辯論終結，同年月二十八日
下午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰參拾陸元，及自民國九
十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰參拾陸元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽定之電信服務契約書第
六十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件給付電信費之訴，核與首
揭規定，尚無不合。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應
准原告之聲請，由其一造辯論而判決。
二、原告主張被告於民國九十二年間與原告訂立ＰＲＡ專線電路
出租服務申請書，並約定被告應於原告寄發繳費通知單所定
之期限內繳納全部費用。詎料被告自九十四年四月一日起至
九十四年七月三十一日止，積欠原告新臺幣十六萬二千五百
三十六元，及依民法第二百零三條規定之週年利率百分之五
計算之利息迄未清償之事實，並提出與所述相符之被告申請
簽約之各項服務申請書暨契約書及所附文件、電信通話費帳
單、應付服務費用一覽表等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官呂美慧