臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度士交簡字第706號
被 告 謝寬寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第13159號），本院判決如下：
主文
謝寬寶服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）被告前曾於民國88年間，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經
本院判處拘役50日，緩刑3確定，被告於緩刑期滿後又於
99年間，因同一犯罪，經臺灣台北地方法院判處罰金新台
幣10萬元確定，於100年7月10日易服勞役執行完畢後，
本件被告第三度再犯同一罪名，且經警測試之酒精濃度為
每公升0.66毫克，足見被告絲毫不知悔改，視自己與其他
用路人之生命、身體與財產安全如無物，爰審酌此情及其
犯罪所生之危害甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（二）查被告行為後，刑法第185條之3於民國100年11月30日修
正公布施行，並自同年12月2日起生效；新修正刑法第185
條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之
物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有
期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死
者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以
上五年以下有期徒刑。」，而修正前刑法第185條之3規定
：「服用藥品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘
役或科或併科15萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，
修正後之刑法第185條之3規定並未有利於被告，自應依刑
法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第185條之3規定
處斷。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185
條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主
文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年12月26日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月26日
書記官張毓絹
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。