臺灣新竹地方法院96年度重家訴字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年重家訴字第4號民事裁定

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：塗銷繼承登記

臺灣新竹地方法院民事裁定96年度重家訴字第4號上訴人即被告乙○○訴訟代理人 許民憲 律師上列上訴人與被上訴人甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○間請求塗銷繼承登記事件，上訴人對於中華民國98年12月15日本院第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按不服之程度計算訴訟標的價額後依法繳納裁判費，逾期即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由書（應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；而上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項、第2項、第442條第2項分別定有明文。
二、本件上訴人乙○○提起上訴，未據於上訴狀內載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核算訴訟標的金額；且亦未據上訴人表明上訴理由，均於法不合，參諸前開規定，自應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國99年1月14日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異不得抗告。
中華民國99年1月14日
書記官馮玉玲