臺灣臺中地方法院109年度補字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年補字第105號民事裁定

裁判日期：民國109年02月06日

裁判案由：給付薪資等

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度補字第105號原告 黃兆薇
吳松叡 張智成 張家傑 李峻州 徐宇欣 共同訴訟代理人 陳佳伶 律師被告優庫德有限公司法定代理人 蕭淑文
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、原告等與被告優庫德有限公司間給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為：「一、被告應給付原告黃兆薇新臺幣（下同）34,314元，及自民國108年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應提繳3,438元至原告黃兆薇之勞工退休金個人專戶。二、被告應給付原告吳松叡20,701元，及自108年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應提繳3,550元至原告吳松叡之勞工退休金個人專戶。三、被告應給付原告張智成8,900元，及自108年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應提繳2,390元至原告張智成之勞工退休金個人專戶。四、被告應給付原告張家傑26,755元，及自108年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應提繳3,834元至原告張家傑之勞工退休金個人專戶。五、被告應給付原告李峻州12,223元，及自108年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應提繳1,368元至原告李峻州之勞工退休金個人專戶。六、被告應給付原告徐宇欣7,620元，及自108年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應提繳1,170元至原告徐宇欣之勞工退休金個人專戶。」其訴訟標的金額合併計算結果為126,263元，應繳第一審裁判費1,330元。另按勞動事件處理法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」本件原告等請求給付工資、資遣費部分110,513元（提繳退休金部分15,750元非屬工資），應繳第一審裁判費1,220元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費3分之2，其數額為813元（計算式：1,220×2/3＝813，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費517元（計算式：1,330－813＝517），如逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、本件民事起訴狀繕本隨同本裁定逕送被告，被告收受起訴狀繕本後，應於7日內提出答辯狀到院，繕本逕送原告。
四、本件被告已經解散，惟尚未向本院聲報清算，且查無原法定代理人蕭淑文住所，請原告於本裁定送達後，於7日內確認並向本院陳報被告法定代理人之姓名、應受送達處所，及提出該人之戶籍謄本或可據以查詢其戶籍資訊之身分資料。
中華民國109年2月6日
勞動專業法庭法官林世民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月6日
書記官楊玉華