宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第20269號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 白如玉
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第20269號清償債務事件，於中華民
國94年8月8日言詞辯論終結，同年月12日上午10時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰捌拾貳元，及其中新臺
幣貳拾叁萬元自民國九十四年六月九日起至清償日止，按年利率
百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰捌拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造訂立之信用卡約定條款第二
十六條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規
定，尚無不合。
二、原告主張被告於民國（下同）九十四年一月十日向原告申請
領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約
被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，應於次月繳款
截止日（每月八日）前向原告全數清償，或選擇以循環信用
方式，將最低應繳金額以上之款項繳付，餘額以年利率百分
之十九點七計算循環信用利息至結清止；被告另於同年月十
八日向原告聲請信用卡簡易通信貸款新台幣（下同）二十一
萬元，按年利率百分之十八點五計息，分六十期清償，按月
計付本息，逾期改以信用卡循環信用利率即年利率百分之十
九點七計算利息至結清止。詎被告竟自九十四年二月八日起
未依約清償，合計尚欠本金二十三萬元、利息一萬五千零三
十二元及手續費五百五十元迄未清償之事實，業據提出與所
述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡簡易通信
貸款申請書及消費帳款債權明細查報表等件為證，核屬相符
，堪信為真實。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 12 日
書記官楊夢蓮