宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第20088號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王偉亞
被 告 乙○○（ 莊裕隆 ）
上列當事人間94年度北簡字第20088號清償債務事件，於中華民
國94年8月8日言詞辯論終結，同年月12日上午10時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰捌拾叁元，及其中新臺
幣貳拾肆萬伍仟零貳拾捌元自民國九十四年五月十九日起至清償
日止，按年利率百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰捌拾叁元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造訂立之信用卡約定條款第二
十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規
定，尚無不合。本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年七月間以「莊裕隆」
名義行（民國九十三年五月七日奉准改名）向「華信安泰信
用卡股份有限公司」（民國九十二年一月三日經核准變更公
司名稱為安信信用卡股份有限公司）申請領用萬事達信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約
商店記帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日（每月
十八日）前向原告全數清償，或選擇以循環信用方式，將最
低應繳金額以上之款項繳付，餘額以年利率百分之十八點九
計算循環信用利息至結清為止。詎被告竟自九十四年一月十
八日起未依約清償，尚欠本金新台幣（下同）二十四萬五千
零二十八元及利息一萬八千四百五十五元迄未清償之事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明
細表、歷史帳單彙總表等件為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 12 日
書記官楊夢蓮