臺灣臺中地方法院97年度訴字第3252號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3252號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第3252號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8915號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。又轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑貳年貳月。
犯罪事實
一、甲○○明知海洛因屬毒品危害防制條例管制之第一級毒品，非經許可，不得轉讓，竟分別基於無償轉讓海洛因毒品之犯意，先於民國96年6月下旬某日15、16時，在其臺中縣○○鎮○○街121之2號住處附近詳細地址不明之馬路邊，無償轉讓第一級毒品海洛因供 劉熾晏 施用。又於同年7月底某日某時，在臺中縣○○鎮○○街121之2號巷口附近，無償轉讓第一級海洛因供 張志榮 施用。
理由
一、訊據被告甲○○對於前揭犯罪事實均坦承不諱，且經證人劉熾晏、張志榮2人於警詢及檢察官偵查中證述明確，被告自白核與事實相符，事證明確，其前開犯行堪以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，為其轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2次轉讓第一級毒品海洛因之行為間，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告提供第一級毒品供證人劉熾晏、張志榮施用之動機、目的、手段、次數非多、毒品數量非鉅，轉讓人數僅2人，應係零星提供少量毒品供人施用，尚非窮兇極惡，且坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第8條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第六庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林政佑中華民國97年9月30日【附錄本案論罪科刑法條】毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。