臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
甲○○
被 告 丁○○ 莊東山 之繼
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬參仟零玖拾貳元，及自民國九十二年
十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十二年十一月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告之被繼承人莊東山於92年2月14日與原告簽立現金卡
融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
，融資額度為新臺幣（下同）70,000元，依前揭契約書第
1條之約定，被告之被繼承人莊東山即得以其在原告開立
之無摺存款帳戶內，陸續辦理融資循環使用，融資期限自
92年2月14日起至93年2月14日止為期1年，期滿30日前，
如被告之被繼承人莊東山不為反對續約之意思表示，並經
原告審核同意者，除願依原告當時核定之利率計息外，餘
皆同內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，融資利息按週年利率百分之9.99固定計息，並於每月20
日結息，還款方式以每個月為1期，被告之被繼承人莊東
山得選擇1次繳清融資餘額或依未還融資金額、本期融資
金額、各項費用及融資利息之合計數之百分之3為每月最
低應繳金額繳交，繳款截止日為該帳單之次月19日，如未
按期繳款，原告可強制停卡並終止契約。若被告之被繼承
人莊東山未依約按期清償融資本息時，本金自到期日起，
利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率之百
分之10加計違約金；逾期超過6個月者，則按上開利率之
百分之20加計違約金。原告並得依前揭契約書第11條第1
項之規定，主張被告之被繼承人莊東山喪失期限利益，全
部債務視為到期並提前終止契約。茲因被告之被繼承人莊
東山未依約繳交最低應繳金額，經依規定通知及催告後均
不置理，為此依法消費借貸之法律關係，請求被告之被繼
承人莊東山給付63092元，及自92年10月21日起至清償日
止，按年息百分之9.99計算之利息，並自92年11月22日起
至清償日止逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10
加計違約金；逾期超過6個月者，則按上開利率之百分之
20加計違約金。
（二）被告之被繼承人莊東山已於92年3月9日死亡，被告為其繼
承人，爰依契約及繼承法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡融資契約書、歷史
交易明細表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，核
屬正當，應予准許。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准
許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又本件係小
額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。又本判
決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告原告之訴得假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官周信義