中壢簡易庭95年度壢簡字第1184號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度壢簡字第1184號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌佰柒拾貳元，及自民國九十
五年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十三點六二五計算
之利息，暨自民國九十五年四月十七日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於94年12月9日向伊借得新臺幣（下同）162,000元，約
定借款期間自民國94年12月16日起至97年12月16日止，利息
按年息百分之13點625固定計息，按月分期攤還，若有逾期
，即喪失分期利益，應一次給付本息，且自逾期日起至清償
日止，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率之百分之10
，逾期超過6個月部分，則按上開利率之百分之20計算之違
約金，詎被告於95年3月16日起即未依約繳款，爰依兩造契
約之約定，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據、授信
約定書、繳款明細等為證，被告經相當時期受合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項之規定，視同被告對原告之主張自認
，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依前揭契約，請求
被告給付如主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。
本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權
宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　24　　日
書記官游麗秋