臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1817號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第1817號刑事判決

裁判日期：民國108年08月20日

裁判案由：妨害公務等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第1817號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張永親上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第19617號），本院判決如下：
主文張永親犯侮辱公務員罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張永親所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告數次出言辱罵員警即告訴人 林禹聖 之舉動，係於密切接近之時、地實施，且各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯之一罪。被告以一行為而同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於員警依法執行職務之際，僅因個人情緒控制不佳，便率然出言侮辱員警，顯見法治觀念淡薄，其所為悍然挑戰公權力，藐視員警執法，侵害警察機關執行職務之嚴正性，兼衡其犯後否認犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢自述大專畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第309條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官林秀敏聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月20日
刑事第二庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
書記官李芝菁中華民國108年8月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。