臺灣高雄地方法院112年度簡附民字第759號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡附民字第759號刑事判決

裁判日期：民國113年01月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第759號原告 楊明煌 被告 陳弦志 （原名 陳銘謙 ）上列被告因洗錢防制法等（112年度金簡字第899號)案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定，故違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、查被告陳弦志(原名陳銘謙)因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第22578號、111年度偵字第23991號、111年度偵字第24342號聲請以簡易判決處刑，及以111年度偵字第20874號、111年度偵字第21621號移送併辦，並經本院於民國112年12月12日以112年度金簡字第899號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同)2萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日在案，有該判決書1份在卷可稽。而本件原告係於上開刑事訴訟終結後之112年12月26日始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，且斯時該刑事案件又尚未經合法上訴等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文日期註記及本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷足憑。是原告既於上開刑事案件之訴訟終結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，應予判決駁回，而其假執行之聲請亦因其訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回之。又原告本件訴訟雖經駁回，惟其仍得另行具狀向本院民事庭或簡易庭提起民事訴訟，亦得於上開刑事案件之第二審訴訟程序中再行提起附帶民事訴訟，以向被告求償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年1月3日
刑事第六庭審判長法官陳紀璋
法官張震法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年1月3日
書記官李燕枝