臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第3140號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 張錫源
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟叁佰叁拾伍元，及自民國96
年2月10日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，
暨自民國96年3月11日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上
開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告與其訂立小額信用貸款契約，詎被告自民國
96年3月10日起未依約繳款，尚積欠316,335元及如主文第1
項所示之利息、違約金未清償，為此爰依消費借貸契約之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表為證；而被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之
證據，足認其主張之上情為真實。從而原告依消費借貸契約
之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為3,570元
（即原告繳納之第一審裁判費3,420元及公示送達登報費用
150元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官