臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第15661號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張婉若
上列原告與被告 王彥文 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴僅
繳納部分裁判費。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）
1,202,400元（計算方式及說明如附表），應徵第一審裁判費
12,979元，原告僅繳納1,000元，尚應補繳11,979元，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
附表：按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿
足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權
人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃
債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字
第422號裁定意旨參照）。經查：㈠本件被繼承人 王崔谷
就系爭遺產（即臺北市○○區○○段○○段000000000地
號土地），依遺產稅免稅證明書之記載，核定價額為新臺
幣（下同）6,012,000元；㈡本件原告代位債務人王彥文
請求分割遺產，王彥文之應繼分為五分之一，依前揭最高
法院見解及民事訴訟法第77條之11規定，訴訟標的價額應
以1,202,400元計算（6,012,000×1/5=1,202,400）；
㈢原告應徵第一審裁判費12,979元，然前僅繳納裁判費
1,000元，尚應補繳11,979元（12,979－1,000=11,979）
。
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官陳麗欽