宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第15657號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳亞克
被 告 陳淑彥
張文東
張有全
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於中華民國10
3年2月10日言詞辯論終結，並於同年月24日下午4時在本院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰貳拾柒元，及自民國
一百零二年九月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提附條件買賣合
約之約定事項第14條附卷可證，是本院有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，另無民事訴訟法第386
條情事，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳淑彥於民國（下同）87年2月25日，向訴
外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）辦理汽車貸款
，並簽訂附條件買賣合約（下稱系爭買賣合約），並以其餘
被告為連帶保證人。被告陳淑彥貸款總額為新臺幣（下同）
294,064元，首期支付25,000元，其餘欠款則自87年3月31
日起至90年2月28日止，每月支付7,474元，俟全數給付後
，始移轉標的物所有權（即車牌號碼00-0000號、福特六和
小貨車）予被告陳淑彥。詎被告陳淑彥未依約繳款，迄今尚
積欠如主文所示之金額等語，而福灣公司業於95年10月28日
將前開債權讓與原告。被告張文東、張有全為被告陳淑彥之
連帶保證人，自應就被告陳淑彥所欠債務負連帶清償責任，
爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明：（一）被
告應連帶給付原告209,227元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）如受有利判決
，原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,210元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月24日
書記官劉曉玲