臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢小字第1595號
原告 王惠武
上列原告與被告 翁鳳池 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）1,000元，並具狀表明本件起訴之訴訟標的為何，逾期未補正完全，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第77條之13前段規定：「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元」同法第244條第1項第2款規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。」同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，本件原告請求被告給付6萬元，並請求被告減免房租（見本院卷第4頁），就給付6萬元部分，應繳第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。而就減免房租部分，原告未具體表明減免房租之數額，亦未表明訴訟標的（即請求之具體法律上、契約上依據）究竟為何，致本院無從核定訴訟標的價額。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正，逾期未補正完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官巫嘉芸