臺灣高雄地方法院103年度聲字第1132號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第1132號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月12日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第1132號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告戴憶婷即受刑人具保人潘天德上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：
主文潘天德繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經具保人提出指定之保證金額新臺幣1萬元後，並經本院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第11
8條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。查被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以101年度審訴字第2673號判決，判處不得易科罰金部分，有期徒刑10月，得易科罰金部分，有期徒刑5月確定，有上開刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書各2紙、本院刑事保證金收據1紙及臺灣高雄地方法院檢察署通知暨追保函之送達證書1紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國103年3月12日
刑事第七庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年3月12日
書記官吳國榮