板橋簡易庭106年度板簡字第650號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第650號
原 告 台灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人 李衍新
訴訟代理人 董倫傑
被 告 鄒國勇
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106年5月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰捌拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告台灣電力股份有限公司台北南區營業處法定代理人
原為 邱肇嘉 ，原告於民國106年5月5日向本院陳報法定代理
人已變更為李衍新，並聲明承受訴訟，經查核無不合，應予
准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年3月21日21時14分許，駕駛
車牌號碼000-00號營業小客車，因駕駛不慎之過失，撞擊原
告所有座落於新北市○○區○○路○○○號前變壓器2具，經原
告送修後，支付維修費用新臺幣（下同）171,680元，應由
被告負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係，請
求被告賠償上開金額，並聲明為：被告應給付原告171,680
元。
三、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、損壞供電設備賠償切結書等件為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付171,
680元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國106年5月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月26日
書記官謝淳有