臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第534號
原 告 黃玠 和
被 告 林峻民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年5月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰捌拾壹元，及自民國一百零六
年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰伍拾玖元
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(
1)可資參照。是本件系爭MGJ-2605號普通重型機車之修理均
係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之
依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民
國105年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，
至105年9月1日受損時，已使用2月餘，而本件修復費用為
12,100元（工資3,000元、零件9,100元），有估價單、統一
發票在卷可憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，
應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第
95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定
，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，機械腳踏車耐用年數3年，每年折舊千分
之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭機車之
折舊年數為3月，則系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為
7,881元（計算書如附表，元以下四捨五入），至工資，被
告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為10,881元（計
算式：7,881元＋3,000元）。
中華民國106年5月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年5月26日
書記官葉子榕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,100×0.536×(3/12)=1,219
第1年折舊後價值9,100-1,219=7,881