臺灣高雄地方法院99年度審易字第3758號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3758號刑事判決

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3758號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（99年度偵續字第48號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○與訴外人綽號「 麗雲 」真實姓名為 郭尤富美 間有債務糾紛，而郭尤富美積欠被告及其配偶 李張金雲 新臺幣（下同）211,500元、308,00
0元，共計51萬9千500元，前於民國97年7月8日經高雄縣梓官鄉調解委員會調解成立，郭尤富美原應依調解書條件按月清償債務，卻未依約履行。被告因而心生不滿，明知上開與郭尤富美間之私人債務糾紛與公共利益及告訴人乙○○、丙○○無涉，竟憤而於98年10月18日至98年10月28止，每日自上午8時30分許至12時許，在址設高雄縣○○鄉○○村○○○路○○號1樓，登記負責人為 蔡煥銘 ，而由其配偶即告訴人丙○○經營之「夏一跳彩券行」前；及同期間每日下午
2時許至4時30分許、6時許至8時30分許，在址設高雄縣○○鄉○○村○○路○○號1樓，登記負責人為告訴人乙○○，亦由其經營之「有盈彩券行」前，意圖散布於眾，身穿書寫「麗雲欠錢不願還」上衣，手持記載有「彩券行老闆娘欠錢不還」之木牌靜坐抗議，足使過往公眾誤認上開2家彩券行之老闆娘有欠錢不還之債務糾紛，而指摘上開足以毀損告訴人丙○○、乙○○名譽之事項，因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月24日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官饒志民如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月24日
書記官蕭永同