臺灣臺北地方法院109年度簡字第2524號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院109年簡字第2524號刑事判決
裁判日期:民國109年10月08日
裁判案由:妨害名譽
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2524號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告鄭順吉上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(109年度偵字第23915號),本院判決如下:
主文鄭順吉犯加重誹謗罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄最後1行補充「嗣 廖安琪 在臺北市中山區住處(地址詳卷)瀏覽上開網站訊息,始查悉上情。」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思謹慎行事,竟在捷克論壇網站張貼足以貶損告訴人名譽之事,造成告訴人之名譽受損,所為應值非難;惟念及被告並無前科,素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第11頁),復兼衡被告犯後坦承犯行,然尚未與告訴人和解並賠償其所受損害,且其自述教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持(見調查筆錄受詢問人欄偵16735卷第13頁)暨其犯罪動機、手段、犯罪情節及告訴人名譽受損等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出上訴書狀敘明上訴理由,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月8日
刑事第十二庭法官黃子溎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭如意中華民國109年10月8日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第310條意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。
附件:臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書