虎尾簡易庭104年度虎交簡字第137號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度虎交簡字第137號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳再發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2414號），本院判決如下：
主文
吳再發吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳再發於民國104年4月15日20時45分至21時許
，在雲林縣○○鎮○○路與市○○路某工廠，飲用酒類若干
，致其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不能駕
駛動力交通工具，仍於同日21時許，自上開飲酒處騎乘車牌
號碼000-000號輕型機車出發而行駛於道路。嗣於同日行經
雲林縣○○鎮○○路○○○號前為警攔查，並於21時16分測得
其吐氣酒精濃度仍達每公升0.33毫克，因而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危
險案件檢測及觀察紀錄表、雲林縣警察局道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表暨吐氣酒精濃度測定值列印單、雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單（104年4月15日，
第KAM038322號）。
三、核被告吳再發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
四、爰審酌被告曾於102年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102年度偵字4758號緩起
訴處分，緩起訴期間自102年9月13日起至103年9月12日
止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於前案緩起
訴期間甫結束即再犯本案，足見前開司法程序及刑事處遇，
對被告不生警惕及矯正之效果，不宜再度輕判，且現今酒醉
駕車肇事案件頻傳，社會輿論亦多嚴加撻伐，被告本件未釀
成災禍，已屬萬幸，為促使被告記取教訓，並尊重他人用路
之安全，本件自應量處相當之刑罰，以發揮刑罰防衛社會之
功能。另考量被告本件吐氣酒精濃度值為每公升0.33毫克，
飲酒狀況尚非嚴重，犯罪時騎乘輕型機車，行駛之路段為一
般市區道路，酒後行駛於道路之時間不長，並未造成其他損
害等犯罪情節；國中畢業之學歷；家庭經濟狀況小康，暨被
告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國104年9月15日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國104年9月15日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。